鹰潭变压器厂

怎样鉴别鹰潭变压器绕组是铜还是铝？

以铝充铜，就是以铝线圈（半铜半铝、铝箔）冒充铜线圈的鹰潭变压器。涉及三相干式电力鹰潭变压器和油浸式电力鹰潭变压器两大类产品。分析认为这类案例大的特点就是违法行为十分隐蔽。1）由于鹰潭变压器特殊的生产工艺，即使是铝线圈的鹰潭变压器，接线端子都用铜铝接头连接，还要由绝缘材料包裹，直观看，外露接线端子都是铜材质的。如果不看加工过程只看接线端子和成品外观，难以区别是铜线圈鹰潭变压器还是铝线圈（半铜半铝、铝箔）鹰潭变压器，只有分解产品才能确认。2）如果分解鹰潭变压器，涉及的问题是价格高，动辄几万，甚至几十万，分解执法会承担很大的价值风险，让执法人员不敢贸然动手。3）鹰潭变压器只要设计合理，以现有技术检测手段，无法通过产品技术参数指标检测区分鹰潭变压器是铜线圈还是铝线圈（半铜半铝、铝箔）的。4）企业生产以铝线圈（半铜半铝、铝箔）充铜线圈鹰潭变压器这种违法行为只有关键的个别人知情，属于企业“高层机密”。所以违法行为非常隐蔽。

查处的关键点

《鹰潭变压器类产品型号编制方法》产品标注在型号上提出了要求，以线圈导线材质字母代号加以区别：鹰潭变压器线圈若为铜材质的，在鹰潭变压器型号中不标注字母代号，但使用其它材质的必须明示，在型号上标注。如：线圈为铝材质，型号中标注字母代号“L”；线圈为半铜半铝材质，型号中标注字母代号“TL”；线圈为铝箔材质，型号中标注字母代号“CLB”。查处此类案件，执法人员必须找准案件主线，主线就是线圈导线材质与规格型号标注是否一致。

而在抓主线时要控制好五个关键检查点。根据鹰潭变压器的生产工艺流程，五个关键点就是线圈绕制、鹰潭变压器装配、鹰潭变压器试验、成品保管、鹰潭变压器销售五个环节。1）线圈绕制车间。抓住制作铝（半铜半铝、铝箔）线圈的现场证据，收集加工图纸及计划单等一手材料。即使现场没有加工铝（半铜半铝、铝箔）线圈现象，也不能放弃。查原材料库，查有没有纸包铝线或者铝箔的出入库记录，如果有，查清入库、出库数量及规格型号，便于与下道工序核对。2）鹰潭变压器装配。上道工序传递来的所有鹰潭变压器构成部件，在这里完成组装。鹰潭变压器线圈是铜线圈还是铝线圈（半铜半铝、铝箔），清清楚楚，在这里需要对鹰潭变压器进行编码（序号）来进行区分。查清鹰潭变压器装配数量，查询编码（序号）编排规律，分类统计以便与保管帐核对。3）检验。生产车间装配完毕的鹰潭变压器必须进行单台试验，试验合格加盖“试验合格章”方可出厂。试验报告要随鹰潭变压器同行，试验报告存根和随鹰潭变压器同行的试验报告的内容是一致的。如果铝线圈（半铜半铝、铝箔）鹰潭变压器按铜线圈鹰潭变压器规格型号销售，检验报告中规格型号栏目必然按“领导指示”填写铜线圈鹰潭变压器规格型号，而产品编码（序号）是前后对应下来的，不会改变，鹰潭变压器规格型号往往由此“变身”。4）成品库。对铝线圈（半铜半铝、铝箔）鹰潭变压器以何种方式何种规格型号入库，入库数量，出库情况怎样，按规格型号找出从生产到入库这个环节的矛盾点，看保管员如何区分的。值得注意的是，同样编码（序号）的鹰潭变压器在生产环节是铝线圈（半铜半铝、铝箔）的而到了成品保管环节却摇身一变成了铜线圈的鹰潭变压器，好多现象在保管帐上都能体现出来：有的企业铝线圈（半铜半铝、铝箔）鹰潭变压器入库按铝线圈（半铜半铝、铝箔）鹰潭变压器入，出库按铜线圈鹰潭变压器出；有的铝线圈（半铜半铝、铝箔）鹰潭变压器入库就按铜线圈鹰潭变压器入，整个账目不见铝线圈（半铜半铝、铝箔）鹰潭变压器的记录；有的铝线圈（半铜半铝、铝箔）鹰潭变压器入库不打铭牌，只贴编码，以编码来区分鹰潭变压器线圈是铜、铝还是半铜半铝以及铝箔的。如：铜线圈鹰潭变压器用“0+年月+序号”、铝线圈鹰潭变压器用“1+年月+序号”、半铜半铝线圈鹰潭变压器用“2+年月+序号”、铝箔鹰潭变压器用“3+年月+序号”等等，花样繁多。虽然各个企业的区别方式不一样， 但是，保管员是清楚不过的。有的在保管帐上能体现出来，有的会单独记在小本上。虽然各个企业的区别方式不一样，但是，保管员是清楚不过的。有的在保管帐上能体现出来，有的会单独记在小本上。5）销售帐。鹰潭变压器的生产都会遵循计划-领料-线圈绕制-装配-试验-入库-销售等流程进行，按理应该是前后一致的逻辑过程，如果发现了前后的矛盾点，就抓住了症结所在。企业要么按铝线圈（半铜半铝、铝箔）鹰潭变压器规格型号的销售数量与实际产量不符，部分“变身”了；要么就根本没有按铝线圈（半铜半铝、铝箔）鹰潭变压器规格型号销售的记录，当然是全“变身”。终于发现了使用铝线圈（半铜半铝、铝箔）生产的鹰潭变压器却标称铜线圈鹰潭变压器出厂的事实。面对大量的证据和执法人员的质询，不得不承认以铝线圈冒充铜线圈鹰潭变压器谋取差额利润，欺骗消费者的违法事实。根据以上检查，将证据进行分类、梳理、固定，形成一条清晰完整的证据链。

如何定好性

这类案例如何定性，有的人认为是产品标识问题，有的认为是“以假充真”，有的认为是“以次充好”。我们认为，这类案件不是标识问题，不同的规格型号代表着不同的产品，也代表不同的内在质量状况，并且企业是在故意而为之，不应该简单的理解为产品标识问题；《产品质量法》所称的“以假充真”是指以此产品冒充与其特征、特性等不同的其他产品或者冒充同一类产品中具有特定质量特征、特性的产品的欺诈行为。所称“以次充好”是指以低等级、低档次的产品冒充高等级、高档次产品或者以旧产品冒充新产品的的违法行为。所以，定性为“以次充好”更为妥当。